Na dnevnom redu Skupštine Prijestonice Cetinje koja je zakazana za sjutra naći će se i građanska inicijativa prenos prava svojine cetinjskog manastira sa Prijestonice Cetinje na Crnogorsku pravoslavnu crkvu (CPC). 

Cetinjski manastir; Foto: Kolektiv.me

Pravnik i publicista Novak Adžić zalaže se da cetinjski Parlament u zakonskoj proceduri da Cetinjski manastir na korišćenje i upotrebu CPC. 

Adžić je gostujući u Jutarnjem programu Televizije Crne Gore kazao da se zalaže da cetinjski Parlament u zakonskoj proceduri da Cetinjski manastir na korišćenje i upotrebu CPC.

"Ne znam kako će se to odvijati. Ja sam za smirivanje tenzija i institucionano i političko rješavanje problema ali isto tako i za poštovanja ljudskih prava i sloboda obespravljenih nacioanih crnogoraca koji su ugroženi u svojoj državi aktuelnom politikom koja negira fundamentalni državi i nacionalni identitet", kazao je Adžić i dodao da je bio učesnik protesta na Cetinju.

"Dobro je da je sve prošlo bez žrtava, treba raditi na smirivanju tenzija, ali i braniti državno i nacionalno dostojanstvo Crne Gore od negacije", kazao je Adžić.

Da je pravni savjetnik Prijestonice Cetinje, Šoć bi im rekao da inicijativu uvrste na dnevni red ako je, kao su kazali, ona u saglasnosti sa statutom prijestonice. Građani, kako ističe, zaslužuju odgovor. Ističe da prilikom odlučivanja treba voditi računa o poštovanju pravnog poretka.

"U konkretnom slučaju ne postoje uslovi ni formalno-pravni ni procesno-pravni da se donese bilo kakva odluka koja se traži inicijativom. Ako se ona i donese ona neće proizvesti nikave pravne posljedice i od toga nemam zebnje", kazao je Šoć.

Upozorava da takva odluka može da pošalje poruku koja bi mogla da podgrije postojeće podjele i tenzije i usmjeri ih u pravcu koji niko ne želi.

"Odbornici Cetinja da shvate da imaju ozbiljnu odgovornost a onima koji huškaju na nezakonito i protivpravno ponašanje, a kunu se u vladavinu prava u evropske vrijednosti poručujem da to ne rade jer su i oni stanovnici države i ne zovu đavola jer se on može pojaviti. Ja ga ne želim. Da ga niko ne želi ne bi manipulisao osjećanjima ni Srba ni Crnogoraca ni Albanaca ni Bošnjaka, a toga u Crnoj Gori ima i više nego je potrebno", kazao je Šoć.

Šoć kaže da ne vidi pravnu utemeljenost pojma vraćanje u konkretnom slučaju.

"Moralo bi se najprije dokazati, kako je vlasništvo od CPC prešlo u svojinu Prijestonice Cetinje pa tek onda govoriti o upotrebi pojma vraćanje. Ne vidim pravnu utemeljenost upotrebe toga pojma", kazao je Šoć.

Za Adžića bi ispravna formulacija bila "davanje na korišćenje CPC". To smatra legalnim i legitimnim jer je, kako dodaje, cetinjska Opština vlasnik Cetinjskog manastira i danas.

"On je bio svojina države, a crkva ga je koristila za svoje potrebe. Dobio je određenu zemlju, ali samo kao manastir. Nikada nije bio svojina Crnogorske pravoslavne crkve, a još manje Mitropolije crnogorsko-primoske koja je usanovljena 1929", kazao je Adžić.