Rušenje Lamele C, stambene zgrade u naselju Zabjelo u Podgorici, počelo je jutros, iako se u prizemlju, od jutros od 4:30 sati, nalazi oko 15 vlasnika stanova.

Foto: Kolektiv.me 

"Dvije su situacije oko kojih bi trebalo imati više informacija. To je prije svega da li je i koliko porodica bilo već smješteno unutar zgrade i da li je to njima jedini dom praktično što bi moglo da proizvede reakciju kada je u pitanju aktiviranje člana 8 Evropske konvencije koji se tiče prava na poštovanje privatnosti doma“, kazao je o slučaju Lamele C zaštitnik ljudskih prava i sloboda Siniša Bjeković.

„Sa druge strane ovo je još jedan dokaz ako se sa odgovarajućim intervencijama odgovarajućiih nadležnih institucija zakasni dodjemo u situaciju da ispred sebe imamo objekat koji se godinama gradio, ljudi su dali pare za to u uvjerenju da ako se nešto gradi, a ne proizvodi intevenciju države - da je logično očekivati da treba da dođe do nekog rješenja“, rekao je Bjeković. 

Došli smo, kaže on, u situaciju u kakvu smo došli. 

„Biće interesantno u narednom periodu saznati sve okolnosti. Vidite i sami da se struka nalazi u dilemi da li su ispoštovane sve procedure prije nego što je pristupljeno rušenju objekta sa jedne strane i sa druge strane - ono o čemu se moralo voditi računa… Ako su unutra bile porodice, morao se naći alternativni smještaj dok se ne riješi to pitanje“, naveo je Bjeković. 

Situacija, kako je rekao, nije nova u Crnoj Gori. 

„Imamo nekoliko objekata koji su naprosto iznikli. Da ne govorimo o sigurnosti i tome da li su ispunjeni uslovi tokom izgradnje zgrade, da li je izgradnja tekla u skladu sa zakonom… Sve su to pitanja koja otvaraju nova pitanja i očigledno je da će se ovim pitanjem baviti u narednom periodu možda čak i institucije zaštitnika“, kazao je Bjeković.

Advokat Veselin Radulović je istakao da je slučaj Lamele C jedan u nizu koji pokazuje da „institucije u Crnoj Gori nijesu djelovale, nijesu radile blagovremeno, nijesu poštovale zakon“. 

„Kad to kažem mislim prvenstveno na Rješenje o rušenju koje je doneseno još 2019. godine u tom slučaju. Ono nije izvršeno, niti se pokušalo izvršiti. Rješenje nije bilo upisano u katastar i to je izuzetno bitna činjenica vezano za eventualnu odgovornost gradjana koji su kupili te stanove. Ja mislim da su oni tu oštećeni i nesporne žrtve tolerisanja kršenja zakona i nezakonitog rada od strane investitora, ali i od strane države“, podvukao je Radulović. 

Imamo, kako je istakao, prilično tvrd stav Ministarstva da se po svaku cijenu ta zgrada ruši. 

„Mislim da to nije dobro i da može uzrokovati pokretanje tužbi pred nadležnim sudovima i postupaka u kojima će građani tražiti naknadu štete. Po mom misljenju za tu štetu jednako su odgovorni i investitori i država Crna Gora“, ocijenio je Radulović.

Advokatica dijela staranara Anja Ivanović-Vukčević kazala je da ne postoji nalog za ulaz u zgradu. 

„Ne postoji rješenje o izvršenju sprovođenja samog postupka što bi sve moralo da postoji po zakonu. Ugašena je voda i struja u zgradi koja je naseljena. Pristupilo se rušenju bez ijednog dokumenta. Na upite stanara gdje su im nalozi za tako nešto dati su odgovori da imaju usmene naloge. Ljudi vjerovatno pokušavaju da zaštite nešto svoje pa i svojim životom“, rekao je Ivanović-Vukčević. 

Sama činjenica, kako je kazala, da ste kupili stan a onda došli u situaciju da vam ga ruše - to uopšte nije jednosatvno. 

„Ovdje se ne radi samo o stanarima ove lamele, ovdje se radi i o stanarima okolnih lamela koje su u potpunosti naseljene. Da bi se sprovodio bezbjedan postupak izvršenja tok naloga koji postoji samo usmeno-u svakom slučaju bi morao da se obezbijedi i drugi dio zgrade koji je uz zgradu na koju se odnosi rušenje“, rekla je Ivanović-Vukčević. 

Poručila je da će stanari pokrenuti krivične prijave za svaki postupak koji je pokrenut bez ikakvog naloga i bez ikakvog zakonskog temelja. 

„Pokrenućemo i privrememe mjere i sve postupke koji su adekvatni u ovoj situaciji. Svjedoci smo da ima vjerovatno jako puno zgrada koje nemaju gradjevinsku dozvolu. Zašto je ova zgrada toliko najbitnija da se sruši-ne znam. Da bi se neki objekat srušio-postoji niz uslova koji se moraju ispuniti-u ovom slučaju se nijesu ispunili“, zaključila je Ivanović-Vukčević.