Apelacioni sud uvažio žalbu tužilaštva.

Foto: MediaBiro, arhiva

Apelacioni sud osudio je S.E. na šest godina zatvora zbog silovanja, preinačivši odluku Višeg suda u Podgorici od 15. aprila, kojom je bio osuđen na četiri godine robije.

Apelacioni sud je 4. decembra donio presudu kojom je žalbu branioca odbio kao neosnovanu, a uvažio žalbu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici.

Osuđenom S.E. će se u kaznu uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 11. maja 2021. godine.

"Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore, prvostepena presuda je u svemu jasna i razumljiva, kako u izreci tako i u obrazloženju i sadrži razloge o svim odlučnim činjenicama iz kojih se pouzdano zaključuje da je optuženi izvršio krivično djelo silovanje na način kako je to činjenično opisano u izreci prvostepene presude. Ovakav zaključak je prvostepeni sud pravilno izveo na osnovu dokaza izvedenih na glavnom pretresu i njihove svestrane ocjene, kako pojedinačno tako i u međusobnoj vezi, cijeneći i odbranu optuženog", piše u saopštenju.

"Međutim, uprkos tome što je po ocjeni Apelacionog suda prvostepeni sud prilikom odmjeravanja visine kazne na strani optuženog pravilno kao olakšavajuću okolnost cijenio njegovu raniju neosuđivanost, ovaj sud je mišljenja da kazna na koju je optuženi osuđen nije adekvatna učinjenom krivičnom djelu, pa je uvažavanjem žalbe Višeg državnog tužilaštva, preinačio prvostepenu presudu samo u dijelu odluke o kazni, na način što je optuženog S.E. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 godina zbog krivičnog djela silovanje", dodaje Apelacioni sud.

"Opredjeljujući se za navedenu kaznu zatvora ovaj sud je posebno uzeo u obzir težinu krivičnog djela izraženu kroz zakonom zaprijećenu kaznu zatvora za isto, težinu povrede i ugroženost zaštićenog dobra, obzirom da se izvršenjem ovog krivičnog djela na najozbiljniji način ugrožavaju osnovne ljudske vrijednosti, kao što je pravo na polnu slobodu čovjeka, smatrajući da ista predstavlja onu mjeru koja je neophodno potrebna za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na opštu svrhu izricanja krivičnih sankcija, odnosno da će se ovako izrečenom kaznom uticati na optuženog, ali i na druge da ubuduće ne čine krivična djela. Ovo posebno pri činjenici da se svrha generalne prevencije ogleda u izražavanju društvene osude za krivično djelo i obaveze poštovanja zakona, što ima za cilj formiranje kod građana negativnog stava prema vršenju krivičnog djela i razvijanje osjećaja za poštovanje zakona, odnosno jačanje morala i uticaj na razvijanje društvene odgovornosti građana", piše u saopštenju.

Presuda Apelacionog suda sa bližim razlozima biće objavljena na internet stranici tog suda.