Odbacivanje krivične prijave protiv bivšeg načelnika Generalštaba Vojske Crne Gore Zorana Lazarevića zbog prevoza privatnog motocikla službenim vozilom iz Slovenije, od strane ODT Podgorica jasno pokazuje ono o čemu se mjesecima govori, da nam je u pravosuđu hitno potreban veting, a što na najbolji način potvrđuje obrazloženje o odbacivanju ove krivične prijave, saopštio je poslanik Demokrata Momčilo Leković.

Foto: Skupština Crne Gore/F.Burzanović, arhiva

U saopštenju se navodi da je posebno problematična tvrdnja da Lazarević „nije koristio službene pogodnosti“. Kako je moguće da se ovako nešto napiše, kada svjedočenja jasno govore da je upravo on izdao naređenje da se njegov motocikl preveze službenim vozilom i ljudstvom? Ako to nije korišćenje službenih resursa i pogodnosti, onda postaje nejasno šta tužilaštvo uopšte smatra zloupotrebom. Izgleda da ćemo, ovakvom logikom, doći do apsurda da je svaka zloupotreba zapravo „privatna usluga“.

“Može li se tom logikom onda reći i da je prevoz kokaina školskim brodom Jadran takođe “privatna usluga”? Podsjećam da ni motocikl bivšeg generala Lazarevića nije imao potrebnu dokumentaciju za izvoz, samim tim radi se takođe o švercu koji bi po naručioca bio uspješan da nije bilo hrvatskih carinika”, ističe se u saopštenju.

 Dodaje se da je još apsurdnije objašnjenje tužioca da je „izostala posljedica u vidu pribavljanja koristi, nanošenja štete ili povrede prava drugog“.
 
“Pa kud ćete veću posljedicu od bruke koja je pukla pred očima cijele Crne Gore, regiona, Evrope i svijeta? Zar urušavanje povjerenja u institucije i predstavljanje države kao privatne prćije nekolicine moćnika starog sistema nije ozbiljna šteta? Nije li to neprocjenjiva šteta za ugled i kredibilitet zemlje? U obrazloženju piše da ODT odbacuje prijavu jer Lazarević „za ovu privatnu svrhu nije koristio pogodnosti koje mu pripadaju kao načelniku Generalštaba, već je “zamolio vozača“. Zar se ozbiljno očekuje da građani povjeruju da vozač vojne jedinice može odbiti „zamolnicu“ svog pretpostavljenog generala? Uz dužno poštovanje, to više liči na loš skeč nego na pravno obrazloženje. Ako je to nivo tumačenja zakona u državnom tužilaštvu, onda je jasno zašto je proces vetinga neophodan i tamo”, piše u saopštenju.

Dodaje se i da je suština jednostavna: Lazarević nije privatno zamolio prijatelja da mu pomogne, već je iskoristio funkciju i autoritet za privatne potrebe. Sve drugo je uvreda zdravog razuma i pokušaj da se podmetne farsa umjesto pravde. A kad pravosuđe otvoreno učestvuje u toj farsi, ono više nije čuvar zakona, već njegov saučesnik u kršenju.

“Zbog ovakvih slučajeva Crnoj Gori je hitno potreban veting, ne samo u sudovima, već i u tužilaštvu. Jer sve dok se ovakvi „argumenti“ pišu u zvaničnim rješenjima, građani će znati da pravda u ovoj zemlji postoji samo na papiru, a ne u praksi”, zaključuje se u saopštenju.