Ko je pomogao Milošu Medenici da pobjegne -pitanje je na koje je Uprava policije do sada trebalo da odgovori, jer je riječ o gorućoj temi koja podgrijava loše misli kriminalnih struktura, kaže doktor pravnih nauka Vojslav Laković komentarišući objavu MANS-a o policijskom nadzoru.

Foto: X screnehsot /istina

Laković ističe i da je trebalo da se kontroliše da li se nadzor nad Medenicom sprovodi prema planu.

Profesor krivičnog prava Velimir Rakočević pojašnjava da prema pravilima službe, policija nije smjela da iznosi imena policajaca zaduženih za nadzor, ali da bi, ukoliko je bilo propusta, odgovorni trebalo da snose posljedice. Rakočević adresira odgovornost na Viši sud.

Otkad je iz Uprave policije prije više od mjesec saopšteno da znaju ko je bio logistička podrška bjekstvu Miloša Medenice, još ne znamo dokle se stiglo sa istragom.

Direktor Uprave policije Lazar Šćepanović kratko nam je saopštio da je predmet u tužilaštvu. Iz tužilaštva nijesu podijelili sa nama informaciju da li su bliže nekom saznanju o bjekstvu Medenice.

MANS: Postojao plan nadzora Miloša Medenice, Uprava policije bez odgovora ko ga je sačinioKontrola sprovođenja mjera nadzora nad Milošem Medenicom vršena je na osnovu prethodno sačinjenog “Plana mjera i aktivnosti u cilju praćenja i postupanja po izrečenoj mjeri nadzora”, ali su iz kabineta direktora Uprave policije, Lazara Šćepanovića odbili da MANS-u saopšte po čijoj procjeni i naredbi je određena dinamika posjeta koje su sprovodili službenici Uprave policije i ko je donosio odluke u predmetu koji je završio bjekstvom lica pod mjerom nadzora. to je saopštio zamjenik izvršnog direktora Dejan Milovac.17. 03. 2026.12:56   >>  14:23
Postavlja se logično pitanje ko je odgovoran što je lice pod mjerom nadzora uspjelo da pobjegne. Da je javnost do sada trebalo da ima neke informacije, mišljenja je doktor pravnih nauka i dugogodišnji policijski službenik Vojslav Laković.

"Pošto su nakon bjekstva Medenice izašli sa podacima da znaju ko je bio u logistici, ja apelujem na Lazara Šćepanovića, mislim da je on profesionalac, da u ime Uprave policije iznese podatke je li ko procesuiran iz te logistike koja je omogućila bijeg Medenici", kazao je Laković.

Nakon bijega Medenice, Mreža za afirmaciju nevladinog sektora je na osnovu zakona o slobodnom pristupu informacijama od Ministarstva unutrašnjih poslova dobila službene zabilješke o kontroli poštovanja mjere zabrane na puštanje stana za Miloša Medenicu. Iz te dokumentacije proizilazi da je policija mjesecima vršila kontrole njegovog prisustva na adresi na kojoj je trebalo da boravi.

Izvršni direktor MANS Dejan Milovac problematizuje to što policija odbija da kaže ko je za taj nadzor bio konkretno zadužen i odgovoran, naročito 28. januara na dan bjekstva Medenice.

Da ti podaci ne bi smjeli da se otkrivaju shodno pravilima službe, upozorava profesor krivičnog prava i dugogodišnji službenik policije Velimir Rakočević.

"Nijedan podatak više policija nije mogla dati jer je onda povrijedila čuvanje službene tajne. Ne mogu te tek tako dostavljati podaci bilo kome osim sudu za potrebe krivičnog postupka. Sve ostalo što su povjerljivi podaci mora prosto da se čuva kao službena tajna", kaže Rakočević.

A starješina sektora zaduženog za nadzor, podvlači Laković, u obavezi je da kontroliše da li se planovi sprovode kako bi trebalo.

Miloš Medenica i dalje u bjekstvuDva dana nakon bjekstva Miloša Medenice, podgorička policija još traga za bjeguncem. Medenica je 28. januara 2026. godine pred Višim sudom u Podgorici osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od 10 godina i dva mjeseca. Nakon presude, Medenica nije pronađen na kućnoj adresi, a za njim je izdata nacionalna potjernica.30. 01. 2026.06:51   >>  12:345
"Uprava policije, odnosno resorni ministar, radi jednu vrstu po njemu vetinga. Ipak treba da vidimo da li je taj veting zahvatio i sve pore u službi koje treba iskontrolisati i očistiti. A tu sad konkretno govorim na odjeljenje koje je zaduženo za nadzor", kaže Laković.

Ukoliko neko iz policije nije uradio sve kako bi trebalo, morao bi da odgovara, ističe Rakočević, no smatra da je odgovornost na sudskoj grani vlasti.

"Konkretno na Višem sudu u Podgorici iz više razloga. Ne donose presudu u roku tri godine. Nije nijedan put tražio izvještaj o vršenju mjera nadzora. Nije odredio uz kućni pritvor elektronski nadzor, ili jemstvo. Dakle, gotovo ništa. Ako već delinkvent, da kažem, u bezbjednosnom smislu, spada u rizike osobe, prvo, on ne bi ni smio da bude u kućnom pritvoru", kazao je Rakočević.

Podsjećamo, Miloš Medenica, sin bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, pobjegao je krajem januara nakon što mu je izrečena prvostepena presuda. 

Viši sud u Podgorici prvostepeno je Miloša Medenicu osudio zbog stvaranja i vođenja kriminalne organizacije koja se bavila trgovinom narkotika, švercom cigareta, podmićivanjem i nedozvoljenim držanjem oružja. Osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora od deset godina i dva mjeseca. 

Uhapšena Vesna Medenica, određen joj pritvorPripadnici Uprave policije uhapsili su u Kolašinu bivšu predsjednicu Vrhovnog suda Vesnu Medenicu.28. 02. 2026.20:27   >>  07:28
Njegova majka Vesna Medenica, bivša predsednica Vrhovnog suda Crne Gore, oslobođena je optužbi za stvaranje kriminalne organizacije, a osuđena je na deset godina zatvora za protivzakoniti uticaj, primanje mita i uticanje na sudske odluke. Uhapšena je u aprilu 2022. nakon objave inkriminišućih transkripata agencije Evropske unije za sprovođenje zakona  - Europol.

Naime, Europol je, između ostalog, crnogorskim organima dostavio presretnute telefonske razgovore i poruke Miloša Medenice u kojima navodi da mu je majka upoznata sa nezakonitim poslovima i da od nje može da očekuje zaštitu.

Vesna Medenica se od novembra 2022. brani sa slobode, ali je nedavno uhapšena.