Članovi Sudskog savjeta sljedećeg petka, 3. aprila, raspravljaće o zahtjevu za razrješenje predsjednice Apelacionog suda Mirjane Popović, koji je podnijela šefica Vrhovnog suda Valentina Pavličić.

Foto: X screenshot/M_Popovic74

Zahtjev za razrješenje Popović uslijedio je pošto su sudije i većina zaposlenih u Apelacionom sudu iznijeli ozbiljne zamjerke i optužbe na njen račun. Pavličić je zahtjev za smjenu predsjednice Apelacionog suda obrazložila na 40 stranica na kojima je navela osnovne optužbe koje su na račun Popović iznijeli zaposleni u sudu na čijem je čelu. Kako saznajemo, među prigovorima su i neki koji su lične prirode, ali većina je profesionalnih. Ipak, da li su optužbe osnovane, odlučiće članovi Sudskog savjeta.

"Predlog sa pratećom dokumentacijom, koji je uputila predsjednica Vrhovnog suda Crne Gore Valentina Pavličić dostavljen je predsjednici Apelacionog suda Mirjani Popović. Sudski savjet će raspravu o podnijetom predlogu održati 3.aprila 2026.godine. Kako je postupak u toku, ne možemo Vam dostaviti dokument koji tražite", saopšteno je "Danu" iz Sekretarijata Sudskog savjeta.

Shodno odredbama Zakona o Sudskom savjetu i sudijama, predsjednik suda razrješava se dužnosti ako: suprotno zakonu mijenja godišnji raspored poslova u sudu; onemogućava vršenje nadzora u sudu u skladu sa zakonom; se neprimjereno odnosi prema strankama i zaposlenima u sudu; ne dostavlja ili dostavlja nepotpune ili netačne izvještaje o radu i druge podatke, u skladu sa zakonom; ne postupa po pritužbama na rad sudija u skladu sa propisima, kao i po kontrolnim zahtjevima. Takođe, osnov za razrješenje je i ako predsjednik suda ne poštuje princip slučajne dodjele predmeta; suprotno zakonu oduzima sudijama dodijeljene predmete; se u postupku nadzora nad obavljanjem poslova sudske uprave utvrde nezakonitosti i nepravilnosti u obavljanju poslova sudske uprave koje štete urednom i blagovremenom obavljanju poslova i funkcija suda; ne podnese predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije u slučajevima propisanim ovim zakonom, a zna ili je morao znati da postoje razlozi za disciplinsku odgovornost, u skladu sa članom 110 stav 4 ovog zakona, ako je privremeno udaljen od dužnosti sudije; ili bude ocijenjen ocjenom koja ne zadovoljava.

Predlog za razrješenje predsjednika suda može podnijeti predsjednik neposredno višeg suda i predsjednik Vrhovnog suda. Predlog za razrješenje predsjednika suda mora se podnijeti bez odlaganja, odmah po saznanju za izvršeni disciplinski prekršaj, glasi član 127 navedenog zakona.

Pobuna sudija i zaposlenih protiv predsjednice Apelacionog suda na ovakav način prva je u novijoj istoriji u crnogorskom pravosuđu. Redakcija "Dana" obraćala se Sudskom savjetu, pojedinim članovima tog tijela, ali i Vrhovnom sudu, tražeći makar osnov optužbi koje su iznijete na račun šefice Apelacionog suda, a zbog kojih je tražena njena smjena. Ipak, niko nije želio da iznese nijedan detalj.

Popović se nije oglašavala

Predlog za razrješenje koji je podnijela Pavličić dostavljen je sudiji Popović koja se tim povodom nije oglašava. U izjašnjenju na optužbe kolega koje su ranije dostavljene Sudskom savjetu istakla je da nikada nije dobila primjedbe na svoj rad od strane sudija ili drugih zaposlenih u sudu.

"Štaviše, upravo mi je sudija Tabaš, koji je prvi potpisnik ove pritužbe, u jednom razgovoru i rekao da sam među rijetkim predsjednicima suda protiv kojih nikada nije podnijeta bilo kakva pritužba Sudskom savjetu od strane sudija i zaposlenih. Nikada mi niko od službenika suda, a ni od sudija, nije ni skrenuo pažnju da sam se nedolično obratila bilo kome, a posebno su me zatekle konstatacije sudija da im se obraćam sarkastično, ironično i da ih omalovažavam",  navela je Popović u izjašnjenju.

Vjeruje da su članovi Sudskog savjeta svjesni njenih dopisa i ličnog obraćanja na jednoj od sjednica, u kojima izražava duboko poštovanje prema kolegama i pokušava svim raspoloživim sredstvima da se izbori za neka njihova prava.