Bivši direktor Uprave policije Veselin Veljović svjedočeći u postupku protiv nekadašnjeg visokog policijskog službenika Zorana Lazovića,bovšeg Glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića i specijalnog tužioca Saše Čađenovića kazao je da u vrijeme njegovog mandata nije postojala jasno definisana procedura za zabranu ulaska stranih državljana u Crnu Goru, što je, kako je naveo, uticalo na odluke u slučaju ulaska Veljka Belivuka i Marka Miljkovića 2020. godine.

Foto: MediaBiro

Vijeće sudije Veljka Radovanovića odbilo je prijedlog odbrane da se bivšem visokom policijskom funkcioneru Zoranu Lazoviću ukine pritvor. Prema stavu vijeća prijedlog je neosnovan jer i dalje postoji pritvorski osnovi, zbog kojih mu je određen pritvor.

Svjedočeći pred sudom, Veljović je danas, između ostalog pojasnio da su takozvane operativne mjere bile u nadležnosti Uprave policije, ali da zakonskim propisima nije bila precizno uređena procedura njihove primjene. Prema njegovim riječima, policija je redovno razmijenjivala informacije sa bezbjednosnim službama iz regiona pa i sa Srbijom.

Objasnio je da su postojala tri ključna razloga zbog kojih Belivuku i Miljkoviću nije zabranjen ulazak: interesovanje službi bezbjednosti Srbije, činjenica da su u tom trenutku tretirani kao pripadnici navijačke grupe, kao i podatak da nisu počinili krivična djela u Crnoj Gori. Dodao je da je procedura za donošenje rješenja o zabrani ulaska složena i zahtijeva mišljenje drugih nadležnih organa.

Govoreći o prelasku Petra Lazovića iz Agencije za nacionalnu bezbjednost u Upravu policije, Veljović je naveo da nije siguran da li je lično razgovarao sa njim o tome, ali da je sigurno komunicirao sa tadašnjim direktorom ANB-a. Istakao je da nije u tom periodu razgovarao sa Zoran Lazović, možda kasnije,ali da ti kontakti nijesu uticali na sam proces prelaska, već su odluke donošene u okviru institucionalnih procedura.

Govoreći o kadrovskim rješenjima, naveo je da prelazak Petra Lazovića iz ANB-a u Upravu policije nije bio izuzetak, već rezultat potreba službe. Kako je pojašnjeno, više službenika je u tom periodu prešlo u policiju, a za Lazovića su postojale ocjene da posao obavlja profesionalno.

On je takođe pojasnio da Agencija za nacionalnu bezbjednost nema ovlašćenja da lišava slobode, već da je u obavezi da, ukoliko dođe do saznanja o krivičnom djelu, o tome obavijesti nadležno tužilaštvo.

Veljović je podsjetio i da je sektor za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije formiran 2019. godine, te da su ga činili, kako je naveo, najkvalitetniji kadrovi iz različitih policijskih struktura. Ipak, naglasio je da nije bio uključen u detalje procedura privremenog raspoređivanja službenika, jer su te poslove vodili pravni i kadrovski sektori.

U nastavku svjedočenja, Veljović je kazao da bi u istim okolnostima postupio kao i njegove kolege i ukinuo zabranu ulaska Belivuku i Miljkoviću, jer, kako je naveo, nisu predstavljali prijetnju po nacionalnu bezbjednost, imajući u vidu da su bili pod nadzorom.

On je istakao da je imao direktnu saradnju sa inostranim policijama, te da u tim kontaktima nije bilo negativnih ocjena na račun crnogorskih institucija.

"Smatram da Interpol ne bi dijelio podatke sa licima u koja ima bilo kakvu sumnju“, kazao je on.

Piperović: Gdje će da bježi čovjek od 70 godina?

Advokat Zoran Piperović detaljno je obrazložio predlog za ukidanje pritvora Zoranu Lazoviću sa predlogom da mu se odredi kućni pritvor uz elektronski nadzor kao adekvatnu zamjenu.

"Tačka 4. pritvorskog osnova je dodata da bi država bila mirna. To je učinjeno uz zloupotrebu položaja vijeća Apelacionog suda. Vijeće Višeg suda ali i Vrhovnog suda kada produžavaju pritvor neće da urade kolokvijalnu pravnu stvar i da vide po kom osnovu je pritvor određen. Znam zašto to ne mogu da urade...Razlog je banalan. Treba da se uzme u obzir zakonska mjera ali i ljudska, a ne da se pritvor produžava da se ne bi neko van ovog suda nalljutio", bio je decidan advokat Piperović.

Između ostalog branilac je je ukazao da je sudsko vijeće imalo priliku da vidi Lazovićevo ponašanje, da čuje iskaze svjedoka koji su u potpunosti opovrgli navode optužnice te dodao da je apsurdan pritvorski osnov da Lazović može da pobjegne.

"Gdje će da bježi čovjek od 70 godina? Sasvim dovoljno je da mu se odredi kućni pritvor uz elektronski nadzor", kazao je Piperović.

Prijedlogu advokata Piperovića usprotivi se tužilac Miloš Šoškić.

"Specijalno državno tužilaštvo je stava da su razlozi pojačani, jer ovo nije jedini postupak protiv optuženog", kazao je Šoškić.

Predlog odbrane je ipak odbijen.