Osnovni sud u Podgorici donio je presudu kojom je usvojen tužbeni zahtjev lidera Demokratske narodne partije (DNP) Milana Kneževića na osnovu kojeg je poslanica Civisa Maja Vučelić, koja je u parlament ušla sa izborne liste Evropa sad - Milojko Spajić, dužna da mu isplati 2.000 eura na ime naknade nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda.

Foto: Skupština CG, kolaž

Poslanik Knežević tužio je Vučelićevu nakon što je na njegov račun, naveo je u tužbi, izrekla neistine i uvrede, a što je u presudi, koju je 14. aprila donijela sutkinja Ivana Žujović, i potvrđeno.

“Kako sporne objave sadrže kompromitujuće navode na račun tužioca, kojima se šteti njegovom ličnom i privatnom integritetu, to je tužena istom uzrokovala nematerijalnu štetu koja se ogleda u povredi časti i ugleda“, piše u presudi.

Tužena poslanica je u tekstu pod naslovom “Vučelić: Ideje koje Knežević zastupa zajedno sa Šešeljem, nastavak su politike koja je devedesetih razorila Balkan“, objavljenom 30. marta prošle godine na portalu Vijesti, navela da se kampanje Kneževićevog DNP-a finansiraju iz “priliva prljavog novca raznih mandića, velimirovića i ostala radojičića“.

Istovremeno, pozvala je Agenciju za nacionalnu bezbjednost (ANB) da istraži navode o povezanosti određenih političara u Crnoj Gori sa službom bezbjednosti Srbije.

Takvim izjavama, naveo je Knežević u tužbi, Vučelić mu je na najgrublji način povrijedila ugled i čast i nanijela mu nenadoknadivu štetu.

S druge strane, Vučelić se pred sudom branila da u tom tekstu nije pominjala ime lidera DNP-a Milana Kneževića. Bilo joj je, kako je izjavila na suđenju, nejasno i kako se on pronašao u tome.

Međutim, sud nije uvažio navode iz njene odbrane.

Optužbe bez ijednog dokaza

“Cjelokupan ton i kontekst citiranih izjava tužene je takav da služi isključivo diskreditaciji ličnosti tužioca. Tužena je svoju besprizornost i uvrede na račun tužioca uobličila i u određene inkriminišuće navode i u kojima se tužilac pokušava dovesti u vezu sa prilivom navodno prljavog novca, koji potiče od određenih, po sudu tužene sumnjivih lica – mandića, velimirovića i ostalih radojičića, i kojim se, po tvrdnjama tužene, finansiraju kampanje političkog subjekta koji predvodi tužilac. Uz to, tužena je svojim javnim apelom ANB-u da hitno istraži navode o povezanosti određenih političara u Crnoj Gori sa službom bezbjednosti Srbije, jasno aludirala na tužioca, s obzirom na to da se u tekstu bavila njegovim likom i djelom”, piše u tužbi Kneževića koju je sud prihvatio.

Poslanica Vučelić, navodi se, plasirala je lažne informacije.

“I iznijela neosnovane tvrdnje za koje ne posjeduje nijedan dokaz, niti bi se moglo smatrati da je plasiranje ovakvih informacija u interesu javnosti i gradana Grne Gore. Cilj ovakvih navoda, pored jasne namjere da povrijede ugled i čast tužioca, jeste i lažno prikazivanje činjenica u pogledu djelovanja tužioca, odnosno činjenica da se tužilac navodno bavi nekim sumnjivim finansijskim poslovima, s obzirom na to da Vučelić tužioca dovodi u vezu sa prilivom navodno prljavog novca… Tužena plasiranjem lažnih informacija pokušava da predstavi iskrivljenu i netačnu sliku o liku i djelu tužioca”, navodi su iz Kneževićeve tužbe koju je sud prihvatio.

Ugrozila i Kneževićevu bezbjednost

Plasiranjem takvih netačnih i malicioznih informacija, dodaje se u tom aktu, tužena Vučelić, ne samo da je grubo povrijedila čast i ugled Kneževića, već je ugrozila i njegovu bezbjednost, targetirajući ga kao lice koje radi protiv interesa Crne Gore, kao i lice koje se bavi sumnjivim i kriminalnim poslovima povezanim sa pranjem novca.

Sud je, presudila je sudija Žujović, navode poslanice Vučelić ocijenio paušalnim.

“Koji bi kod običnog čovjeka izazvali u najmanjoj mjeri nelagodu u moralnom smislu najprije“, ocijenila je sutkinja Žujović.

U presudi je, pored ostalog, navela i da je “tačno da je tužilac političar, te da kao takav treba da ima veći stepen tolerancije na kritiku, budući da obavlja posao od javnog značaja”.

“A što zagovara praksa Evropskog suda za ljudska prava. Međutim, duh i smisao spornog teksta nije samo kritika političkog djelovanja tužioca i partije čiji je predsjednik, niti je to samo pokretanje javne debate vezane za političku atmosferu u Crnoj Gori“, piše, pored ostalog, u presudi.