Da li je snimanje direktora Uprave policije Lazara Šćepanovića bio bezbjednosni propust ili je rizik za štićene ličnosti? Prema riječima Srđe Perića iz Pokreta Preokret, privođenje osoba koje su to učinile ima smisla ako su bezbjednosno-interesantne, drugačije, kako navodi za Televiziju Nikšić, bilo bi estradizovanje sektora bezbjednosti.

Foto: Preokret 

„Ovo je zaista prekomjerno estradizovanje sektora bezbjednosti i trpi tada bezbjednost što je najgore. Mi sada dolazimo u situaciju, čekajte smijem li ja da komentarišem to što sam vidio u medijima kako eskort vozila idu po sredini dvije trake. Da li to nešto govori? I moram da kažem potpuno neadekvatno komuniciranje sa javnošću čelnih ljudi Uprave policije i ministra unutrašnjih poslova. Nismo mi ’48, ne ustanovljujemo mi neku tajnu policiju ili represivni aparat. Nije Crna Gora napadnuta pa da sada mi moramo da imamo tu vrstu oštrine i zaštite od spoljnog neprijatelja“, naveo je Perić.

Bezbjednosni sektor je sektor svih građana i trebalo bi da obezbijedi sigurnost cijele zajednice, a ne kako kaže Perić, da budi neku vrstu nelagode.

„Mi smo došli do toga da se tuže poslanici zbog toga što je korišćen nadimak, formalni ili neformalni, direktora policije. Pa do toga da se neka vrsta kritike doživljava odmah da vi imate neku kopču sa kriminalnim miljeom. Ne ide to baš tako“, dodao je.

Osvrnuo se i na slučaj Medenice.

„Kako to da bezbjednosni sektor ne može da otkrije sa jednog tviter naloga kako se jedan sadržaj stavlja. Ne mogu da lociraju čak ni tu IP adresu. Da li to nešto govori, ne može biti jednostavnija stvar. Da li je to toliko spektakularna stvar da se ne može saznati. A sa druge strane, kad neko da bilo kakav komentar sa neke adrese, društvenih mreža, može biti pozvan u policiju“, istakao je Perić.

Čelnici bezbjednosnih institucija treba da razumiju, iako nije laka ta borba, zaključuje Perić, da su oni tu da isporuče konkretne rezultate. U toj borbi, dodaje, građani su im saveznici a u skladu sa tim bi trebalo da se ponašaju.