Tri dana nakon vjenčanja, američka zvijezda Tejlor Svift dobila je sudski spor nakon što je savezna sutkinja odbacila tužbu pjesnikinje Kimberly Marasco, koja je tvrdila da su stihovi više od 10 pjesama preuzeti iz njenih zbirki poezije.

Foto: YouTube screenshot/Late Night with Seth Meyers

Savezna sutkinja Aileen Cannon odbacila je tužbu s predrasudom, presudivši u korist Taylor Swift, Aarona Dessnera, Republic Recordsa i Universal Music Groupa.

U obrazloženju je navela da pjesme tužiteljice ne sadrže izraze koji mogu biti zaštićeni autorskim pravom te da Marasco nije uvjerljivo dokazala da je došlo do kopiranja.

Sud je uzeo u obzir i činjenicu da je jedna od pjesnikinjinih zbirki prodata u približno 3.000 primjeraka širom svijeta te da njena djela nisu bila aktivno promovisana. Cannon je ocijenila da nije uvjerljivo pretpostaviti da su Swift ili ostali tuženi uopće imali pristup tim knjigama.

Među primjerima koje je Marasco navela, bile su tvrdnje da pjesma "The Man" krši autorska prava njene pjesme "Ordinary Citizen" jer obje govore o ženi koja radi u muškom poslovnom okruženju, kao i da "The Great War" preuzima metaforu želje i vatre iz njene pjesme "The Fire". Sutkinja je zaključila da se radi o općim idejama i metaforama koje ne podliježu zaštiti autorskim pravom.

Kako je navela, tužba se zasniva na zajedničkim temama poput žena koje se suočavaju s izazovima te uobičajenim metaforama i kratkim izrazima poput "suze", "vatra", "kiša", "ljubav" ili "vrijeme je za odlazak", što nije predmet zaštite autorskog prava.

Cannon je istakla da tužiteljica nije ponudila ni direktne dokaze o kopiranju niti dokazala da su djela dovoljno slična da bi prosječan posmatrač zaključio da je došlo do prisvajanja izvornog djela.

Dodala je da je sama Marasco navodila kako se radi o "parafrazi", "preformulaciji" i manjim zamjenama riječi, što ne ispunjava pravni standard bitne sličnosti.

Sud se složio i s tvrdnjom odbrane da je riječ o neosnovanoj tužbi, navodeći da izmijenjena verzija nije jasno razlikovala odgovornost pojedinačnih tuženih niti njihove uloge.

Marasco je svoje tvrdnje dodatno obrazložila u jednoj od svoje tri knjige, "Quick Reflections: Poetry Inspirations", u kojoj je tvrdila da je Swift preuzela ideje iz njenog rada.

Muzikolog Brian McBrearty još je u decembru ocijenio da je slučaj unaprijed osuđen na neuspjeh. Istakao je da tužba nije sadržavala navode o melodiji, ritmu, harmoniji ili strukturi pjesama, već se temeljila isključivo na sličnim temama.

"Autorska prava štite izražavanje, a ne ideje. Niko ne može posjedovati teme. Sudovi ne mogu suditi o dojmu ili atmosferi, već o konkretnim zahtjevima utemeljenim na autorstvu", napisao je McBrearty.

Sutkinja Cannon ranije je bila u centru pažnje zbog odluka u predmetima koji se odnose na predsjednika Donalda Trumpa, koji ju je 2020. godine imenovao za saveznu sutkinju Južnog okruga Floride.