Danilovgrađanin N.Đ.(31) osuđen je na tri godine zatvora zbog proganjanja, prijetnji i ucjenjivanja bivše djevojke N. J. i nedozvoljenog držanja oružja. Odlukom Osnovnog suda u Podgorici, kaznu će izdržavati u Specijalnoj bolnici za psihijatriju Dobrota.

Foto: Ilustracija/ Pixabay

Sutkinja Osnovnog suda u Podgorici, Ivana Becić -  N.Đ. je izrekla mjeru zabrane približavanja N. J. na udaljenosti manjoj od 100 metara, koja će trajati tri godine i to nakon što Danilovgrađanin izdrži kaznu.

Prema optužnom predlogu, N.Đ. je proganjanjem N. J. teško narušio njeno psihičko zdravlje.

“Na nebo ćemo i ja i ti. Ako ja legnem u kapelu i ti ćeš pored mene, majku ti je*em majčinu”….”Neće nas biti, ja ti kažem, ti znaš mene”… Samo su neke od poruka koje je taj Danilovgrađanin slao bivšoj djevojci, nakon što je sa njim raskinula emotivnu vezu.

Osuđen je jer je N. J. proganjao od 8. jula do 6. oktobra 2022. godine na teritoriji Danilovgrada i Podgorice – presretao je, ucjenjivao, pratio je i ozbiljno joj prijetio.

“A 10. jula poslao joj fotografiju na kojoj u ruci drži pušku, ispod koje je napisao poruku – Ova će da sudi ko ti se primakne, k’o zeca ću ga ubiti… Ja ću i to reći u facu da ću ubiti svakog ko proba moje da uzme, da mi je iz kuće. Ko ti se primakne da proba da uzme moje, moje što volim najviše, toliko ću da ga bijem da me moli za metak”…

Sutkinja je u presudi obrazložila da su se u njegovim radnjama stekli svi bitni elementi bića krivičnog djela proganjanje, precizirajući da to krivično djelo, u njegovom osnovnom obliku, čini lice koje drugog uporno proganja na način koji može osjetno da ugrozi njegov život, zdravlje, tijelo ili način života.

“U konkretnom slučaju, kako to proizlazi iz sadržine provedenih dokaza, okrivljeni je u kritičnom višemjesečnom periodu, nakon jasne odluke oštećene da prekine njihovu emotivnu vezu, preko sredstava komunikacije i neposredno u više navrata uporno pokušavao uspostaviti kontakt sa oštećenom, protivno njenoj volji. To je radio pozivajući oštećenu i šaljući joj veliki broj tekstualnih i glasovnih poruka razne sadržine, pa i prijetnje napadom na život i tijelu, u smislu da će joj je*ati majku i da ako on legne u kapelu i ona će pored njega, i da će zajedno na nebo uz dostavljanje fotografije puške sa konstatacijom da će tom puškom suditi ko joj se primakne, kada je oštećena blokirala njegov broj, ali ga to nije omelo da sa tužih brojeva telefona, pa i brojeva ukućana, nastavi sa uznemiravanjem oštećene, pri tom dolazeći automobilom u blizini njene kuće i provjeravajući da li su joj kola ispred kuće, pa čak je i presretajući automobilom”, obrazlaže sutkinja Becić.

Tvrdio da je zaštitnik, ne nasilnik

Danilovgrađanin je tokom postupka negirao izvršenje krivičnog djela, pokušavajući da oštećenu predstavi kao nisko moralnu osobu, i tvrdeći da se prema njoj nije odnosio nasilnički, već zaštitnički.

“Nakon što je došlo do raskida i kako su se prethodno pod Ostrog zakleli na vječnu ljubav i planirali vjenčanje, samo je želio da povrati njihovu vezu, a ako je par buketa i ceduljica na kojima izjavljuje ljubav i par poruka kojima je tražio od oštećena uspostavljanje kontakta, krivično djelo, onda smatra da treba da odgovara”, interpretira sutkinja u presudi odbranu N.Đ.

Tvrdio je i da je sve što mu se stavlja na teret izvučeno iz konteksta, sa namjerom da se predstavi kao nasilnik, što on nije.

Priznao je da joj je nakon raskida slao poruke, pa i prijeteće sadržine, zbog kojih se, kako je rekao, kaje. Istovremeno, izvinio se oštećenoj.

“Potvrdio je da je oštećenu pozivao više puta telefonom, sa dva broja koji su njegovo vlasništvo. I sa telefona svoga oca u vrijeme kada je oštećena bila blokirala pozive i poruke sa njegovih brojeva telefona. Sve je to radio sa namjerom da obnovi vezu sa oštećenim i da je i dalje voli, te da nije razmišljao da sve što je činio slanjem poruka, pozivanjem, ostavljanjem cvijeća, raznih ceduljica sa porukama da je voli, prelazi u krivično djelo koje mu se stavlja na teret… Istakao je da su sve prijeteće poruke koje je poslao oštećenoj izrečene u afektu, usljed zaljubljenosti koju je osjećao prema istoj.”

Tokom postupka pokušao je da svali krivicu na bivšu djevojku, tvrdeći da je bila previše ljubomorna, da mu je prijetila da će mu napraviti pakao od života.

Nakon što ga je sutkinja upozorila na razlike u iskazima koje je dao od početka postupka do glavnog pretresa, rekao je da je detalje iz njenog života iznio tek na glavnom pretresu, jer je shvatio ozbiljnost postupka…

Vještak psihijatrijske struke, dr Ljiljana Vučeljić, na glavnom pretresu je navela da se kod okrivljenog radi o poremećaju ličnosti, da je odbijanje dovelo do smanjenja uračunljivosti, ali i da postoji društvena opasnost da se takva ili slična djela i u budućnosti ponove.

“Pa je predložila prema okrivljenom mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja i čuvanja u zdravstvenoj ustanovi, koja se može sprovesti u Specijalnoj bolnici za psihijatriju Dobrota, Kotor”.

Doktorka je u ponovljenom postupku objasnila da su postupci koji se N.Đ. stavljaju na teret primarno motivisani poremećajem mišljenja u vidu precijenjenih ideja.

Istakla je i da mjera bezbjednosti obaveznog psihijatrijskog liječenja može da se izvrši u zdravstvenoj ustanovi zatvorenog tipa, ali i da, s obzirom na to da se radi o nepsihotičnoj destabilizaciji, kazna može da se izvrši i u penalnim uslovima.

“S obzirom na to da i tamo postoje adekvatni uslovi za ovakvu vrstu poremećaja.”