Sudije Ustavnog suda želi da izabere svaka partija, a to ne ide u prilog nikome, poručio je u emisiji “Naglas” na RTCG poslanik DPS-a Nikola Janović.

Foto: YouTube screenshot/ Vlada Crne Gore, arhiva

Savjetnica predsjednika Crne Gore za javne politike Marija Vesković kazala je  da ovo nije prvi sastanak na kojem je trebalo da se raspravlja o izboru kandidata za sudiju Ustavnog suda, te da su se svaki put nalazili drugačiji razlozi za odlaganje.

Janović napominje da se vlast ponaša bahato i da nije bilo volje da se razgovara o ovom pitanju sa opozicijom, što je obaveza.

Poslanik Demokrata Nikola Rovčanin naglašava da se zbog loših praksi iz prethodnog perioda mora prilaziti izboru sudija sa više opreza i pažnje, da bi dobili Ustavni sud koji će biti otporan na svaki mogući uticaj.

Kako objašnjava Vesković stvar se prolongirala zbog neaktivnost poslanika, onda je razlog bio da se nijesu ispunile preporuke Venecijanske komisije, a sada su tražene dodatne konsultacije.

 “Predsjednik je odlučio da održi dodatne konsultacije sa svim poslaničkim grupama, iako nije bio obavezan na to. To što pojedini poslanici kažu da nijesu taster, da se odazivaju na brzo sazivanje na sastanke, imaju legitimno pravo da tako misle, ali ovaj predlog je upućen 15. maja i do druge sjednice Skupštine nijesmo čuli takav argument, izostavljena je bila kakva reakcija. Tim konsultacijama prisustvuje i kandidatkinja, upravo da bi se izbjegla kritika da se radi sa političkim uticajem”, objašnjava Vesković.

Janović kaže da iz Savjeta Evrope nijesu stavili tu klauzulu da se sudije Ustavnog suda biraju dvotrećinski, upravo da bi se razgovaralo, i pozicija i opozicija, i došlo do najboljih kandidata.

“To nažalost nemamo prilike da gledamo, nego praktično sudije želi da izabere svaka partija, a to ne ide u prilog nikome. Vidite da nema dogovora ni u parlamentarnoj većini”, kazao je Janović.

Što se tiče izbora i glasanja, DPS je, dodaje, glasala za jednog sudiju, a za druga dva kandidata nijesu, jer su bili kandidati Ustavnog odbora. Ne spori kredibilitet tih ljudi, ali naglašava da se vidi da nema želje da se razgovara sa opozicijom, a obaveza postoji da o tome razgovaraju.

“Vlast se ponaša bahato i osiono u tom slučaju. Možete da kažete nije ni DPS to radio, ali podsjećam na 2013. kada su bili amandmani na Ustav i kada je postojala kvalifikovana većina”, kazao je Janović.

Rovčanin ističe da što se tiče konsultacija, za kandidate koje je predložio Ustavni odbor, saslušano je puno kandidata i taj proces je trajao nekoliko mjeseci i bio otvoren za javnost koja je mogla da vidi ko je i zašto predložen. Kada je u pitanju kandidat predsjednika, tu po prirodi stvari nije bilo transparentnosti.

“Ove konsultacije su zakasnile, i trebale su da se dese prije nego je kandidat predložen. Sada može da se vidi ko je glasao za tog kandidata, DPS. Mandat sudije traje 12 godina, a ova kandidatkinja ne može to ispuniti, već se steći uslov za penziju mnogo ranije. Druga stvar je atmosfera koja je nastala nakon naših sumnji, one su se potvrdile i nakon naredbe oko slučaja Aca Mijajlovića, gdje smo vidjeli da su sudije donosile odluke kako su drugi naređivali. To sve navodi na dodatni oprez, da ne bi bilo ovakvih novih lomova, jer želimo Ustavni sud koji će biti otporan na svaki mogući uticaj. Nećemo sud sa članovima bilo koje partije”, naveo je Rovčanin.