Poslanik Nove srpske demokratije (NSD) Dejan Đurović saopštio je da će taj politički subjekt biti uzdržan prilikom glasanja o usvajanju Izvještaja Tužlačkog savjeta, i naglasio da, da je kojim slučajem izvještaj bio podijeljen između SDT-a i VDT-a, oni bi glasali protiv izvještaja VDT-a, a za izvještaj SDT-a.

Foto: Skupština Crne Gore/I.Šljivančanin

"Crna Gora je zemlja koja je kroz istoriju uvijek težila pravdi i slobodi. To su vrijednosti koje su utkane u naš identitet i našu tradiciju. Nije slučajno što je u Ustavu zapisano da je Crna Gora građanska, demokratska, ekološka država, država socijalne pravde zasnovana na vladavini prava. To je temelj na kojem počiva sve ostalo, i država, i institucije, i povjerenje građana", saopštio je Đurović.

Kaže da u Ustavu, u članu 11, jasno piše da je vlast podijeljena na zakonodavnu, izvršnu i sudsku, i da njihov odnos mora da počiva na ravnoteži i međusobnoj kontroli.

"To znači da nijedna vlast ne smije da bude iznad druge. Samo tako sistem funkcioniše u korist građana, a ne u korist pojedinca. Ali da bi ta podjela vlasti imala smisla, mora postojati povjerenje u svaku od tih grana – a naročito u sudsku. Jer pravda je ono što narod najviše osjeća, bilo da je ima ili da je nema. Zbog toga moramo govoriti jednostavno, ljudski, otvoreno: da bi Crna Gora bila država prava, moramo imati sudstvo koje je časno, pravedno i dostupno svima", istakao je on.

Dodaje da danas, "kada govorimo o sudskoj grani vlasti i njenom značaju, ne govorimo samo o institucijama i zakonima – govorimo o temelju države, o povjerenju naroda u sistem. Govorimo o potrebi da pravda bude ne samo ostvarena, nego i vidljiva, da svaki građanin osjeti da se zakoni primjenjuju jednako za sve".

"Vjerujem da ćemo se svi složiti da se funkcionalnost i organizacija sudskog sistema moraju dodatno unaprijediti, a sudska efikasnost poboljšati, naročito u slučajevima organizovanog kriminala i korupcije na visokom nivou, kako bi se na taj način pravda učinila vidljivom. Imali smo predsjednicu Vrhovnog suda očigledno „vidljivu“ po modnim kreacijama. Ali iza tog drčnog i modno vidljivog nastupa krila se jedna čitava kriminalna saga. Imali smo vidljivost predsjednika Privrednog suda kao jednog „uglađenog, divnog, mladog sudiju“, ali to je bila samo farsa", istakao je Đurović.

Kaže da smo sa druge strane imali, kako kaže.glavnog specijalnog tužioca čija je vidljivost bila najvidljivija u vidu seoskih doskočica i predstava.

"To je sve doprinijelo da povjerenje u pravosuđe padne na najniži nivo. Definitivno, ovaj godišnji izvještaj o radu Sudskog savjeta i ukupnom stanju u sudstvu za 2024. godinu daje nadu u oporavak i pokazuje želju da se nastavi – ne ovako, nego bolje. Bolje očekujemo svi, ne samo mi iz ovog doma, već prije svega građani Crne Gore. Da je takvo očekivanje opravdano, pokazuje i izjava aktuelne predsjednice Vrhovnog suda Valentine Pavličić, koja smatra da to što sud za tri godine nije donio presudu u slučaju njene prethodnice Vesne Medenice i njenog sina Miloša ne služi na čast sudskoj grani vlasti, ali da nijesu samo oni odgovorni za to", kaže se u saopštenju.

Kaže da kao društvo do sada nijesmo navikli da sa tih adresa čujemo i tonove samokritike koji bude nadu da postoji i lična odgovornost kod onih koji danas vrše javne funkcije.

"A da postoji lična odgovornost kod svih sudija, Suzana Mugoša bi odavno podnijela ostavku. Želim da vjerujem da će najave ministra pravde gospodina Božovića o formiranju Specijalnog suda i donošenju anti-mafija zakona doprinijeti da se konačno dođe do kraja nezakonitog bogaćenja. Podsticaćemo i Sudski savjet i Vladu (nosioca izvršne vlasti) da omoguće i obezbijede sredstva za prostorne i druge kapacitete koji bi omogućili optimalan rad sudova i administracije", kaže Đurović.

Dodaje da podržavaju izmjenu Zakona o sudovima kojom bi bilo predviđeno da mir i bezbjednost u sudnicama obezbjeđuje sudska policija.

"Ne tako davno, bila je prijetnja aktiviranjem eksplozivne naprave u jednom od sudova, a formiranje sudske policije je trebalo uraditi mnogo ranije – pa ne bi došlo ni do tragičnog događaja u Baru, kada je ubijena sutkinja Milorija Đukić Pejović. Podrškom ovom izvještaju dajemo pozitivan impuls pravosuđu da ova godina bude mnogo bolja nego 2024. i da će dati svoj maksimum u doprinosu zatvaranja poglavlja 23 i 24, te tako doprinijeti našem evropskom putu. Što se tiče izvještaja Tužilačkog savjeta, NSD će biti uzdržana. Da je izvještaj bio podijeljen između SDT-a i VDT-a, mi bismo glasali protiv izvještaja VDT-a, a za izvještaj SDT-a – za", zaključio je.