Sudski proces se nastavlja kako bi se konačno utvrdilo da li X uopšte zadržava prava na bilo koji deo starog Twitter brenda.

Foto: Ilustracija/Pixabay.com 

Savezni sud u Delaveru, u SAD-u,donio je odluku u sporu oko žiga između kompanije X Ilona Maska i startapa koji pokušava da pokrene rivalsku društvenu mrežu. Startap pod nazivom "Operation Bluebird" prvobitno je lansiran pod imenom Twitter.now, ali mu je sud zabranio korišćenje tog naziva, stajući na stranu kompanije X.

Međutim, sud je takođe utvrdio da je kompanioja X najverovatnije napustila dva druga povezana zaštitna znaka: reč "tweet" (tvit) i prepoznatljivi logo plave ptice. Koristeći ovu pravnu prazninu, startap je u međuvremenu preimenovao svoj sajt u Tweet.app i zvanično se otvorio za javnost.

Priča o ovom startapu iz Virdžinije nije primarno usmjerena na stvaranje nečeg tehnološki jedinstvenog, već na preuzimanje napuštenih brendova koje je Mask odbacio. Čak i na početnoj stranici kompanije stoji da im je cilj da "pokupe ono što je Ilon Mask ispustio" kada je preimenovao mrežu u X i "usput bacio pticu u smeće".

Na čelu ovog poduhvata nalaze se dva advokata – osnivač Majkl Peroff i Stiven Kouts, bivši advokat za robne marke u samom Twitteru. S obzirom na njihovu pravničku pozadinu, mnogi analitičari sumnjaju u njihove namjere da zaista izgrade novu društvenu mrežu, već smatraju da im je glavni cilj preuzimanje vrijednih zaštitnih znakova.

Ipak, Tweet.app trenutno funkcioniše i otvara vrata prvim korisnicima. Iz kompanije navode da se pre lansiranja više od 172.000 ljudi prijavilo za rezervaciju korisničkog imena, što se pripisuje nostalgiji i popularnosti koju stari brend i dalje uživa. Zanimljivo je i da startap naplaćuje 20 dolara za rezervaciju korisničkog imena, čime vjerovatno finansira svoje visoke pravne troškove.

Odluka suda još uvijek nije konačna. Okružni sudija Kolm F. Konoli donio je djelimičnu privremenu meru: prihvatio je zahtev kompanije X da blokira korišćenje osam zaštitnih znakova povezanih sa imenom Twitter, ali je odbio da to učini za reč "tweet" i logo ptice. Sudija je u obrazloženju naveo da je vjerovatno da je X trajno prestao da koristi ove simbole i da nema nameru da im se vrati.

Sudski proces se nastavlja kako bi se konačno utvrdilo da li X uopšte zadržava prava na bilo koji dio starog brenda.

"Zadržali su reč. Pustili su pticu i pustili su tvit", poručio je Kouts u zvaničnom saopštenju. "Tvit nikada nije bio korporacija, već pojedinac koji nešto govori. Ta riječ je preživjela tri godine pokušaja kompanije da je zameni jer je javnost odbila da prestane da je koristi. Verujemo da to jasno govori kome ona zapravo pripada".