Šćepanović je istakao da Abazović grubo zanemaruje činjenicu da je upravo on, javno izgovorenim riječima u Skupštini Crne Gore i kroz druge javne istupe, povrijedio njegov ugled, čast i dostojanstvo.

 

 

Foto: Vlada Crne Gore/ Đorđe Cmiljanić

Bivši premijer je ranije tužio Šćepanovića navodeći da je direktor Uprave policije krajem jula, tokom skupštinskog zasjedanja koje je prenošeno uživo na RTCG-u, iznosio neistinite i uvredljive tvrdnje kojima je povrijedio njegov ugled, čast i dostojanstvo. 

Šćepanović, međutim, u odgovoru navodi da ni u jednom dijelu svog izlaganja, niti neposredno niti posredno, nije iznio navode koji bi predstavljali povredu prava ličnosti tužioca, što se, kako tvrdi, jasno potvrđuje fonografskim zapisom i video-snimkom sjednice Skupštine održane 28. jula 2025. godine, na kojoj je u svojstvu vršioca dužnosti direktora Uprave policije iznosio isključivo ocjene bezbjednosne situacije i rezultate rada tog organa.

Tekst nije “relevantan dokaz”

On navodi i da sporni navodi koji mu se stavljaju na teret ne postoje u zvaničnom zapisu sjednice, niti se mogu potvrditi uvidom u video-materijal, te da novinski tekst objavljen na portalu “Pobjeda” ne može predstavljati relevantan dokaz, jer sadrži navodne izjave koje nije izgovorio i koje nijesu potvrđene nijednim zvaničnim izvorom.

“Na drugoj strani, tužilac grubo zanemaruje činjenicu da je on upravo javno izgovorenim riječima u Skupštini Crne Gore, kao i drugim javnim istupima, grubo povrijedio ugled, čast i dostojanstvo tuženog”, napisao je direktor UP-a u odgovoru na Abazovićevu tužbu.

Šćepanović je posebno ukazao na dio u kojem je Abazović, kako ističe bez ikakvog činjeničnog osnova, insinuirao da je on imenovan na funkciju zahvaljujući Radu Miloševiću, koji je u decembru 2022. godine lišen slobode zbog sumnje da je počinio krivična djela iz oblasti organizovanog kriminala.

Istakao je da te tvrdnje nisu samo netačne, već su i zlonamjerne, jer Milošević “nije imao nikakvu ulogu, niti je mogao imati, u postupku njegovog imenovanja, sprovedenog u skladu sa Zakonom o unutrašnjim poslovima, odlukom Vlade Crne Gore, na predlog ministra unutrašnjih poslova”.

“Opšte poznato je da je Rade Milošević, kao visoki funkcioner Građanskog pokreta URA, čiji je tužilac predsjednik, u decembru 2022. godine lišen slobode u aktivnostima Specijalnog državnog tužilaštva, zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, i to u vrijeme dok je u Vladi Crne Gore kojom je predsjedavao tužilac obavljao funkciju direktora Uprave prihoda i carina. Prostim povezivanjem činjenica, vrlo lako se može zaključiti da Rade Milošević na bilo koji način nije mogao biti povezan sa imenovanjem tuženog za vršioca dužnosti direktora Uprave policije, s obzirom da isti nije bio, niti je mogao biti dio hijerarhije u odlučivanju prilikom određivanja tuženog za navedenu funkciju, tako da se ova izjava tužioca može tretirati kao pokušaj lične i profesionalne diskreditacije direktora Uprave policije, odnosno očigledno i bez dilema kao povreda njegovog časti, ugleda i dostojanstva”, napisao je Šćepanović.

Naglasio je i da izjava ministra unutrašnjih poslova Danila Šaranovića, koji je jasno naveo da je Šćepanović njegov lični predlog, te da ne pripada nijednoj političkoj strukturi, već da je imenovan isključivo na osnovu profesionalnih i integritetskih kriterijuma, jasno potvrđuje da su Abazovićevi navodi neistiniti.

Šef policije dalje navodi da, iako je za vrijeme izlaganja došlo do međusobne komunikacije, “apsolutno ne postoji ni jedan jedini dokaz koji bi potvrdio navode tužioca i navodne riječi tuženog napisane u tužbi – ‘Rade Milošević je švercovao duvan i vi sa njim… a i brzo ćete sa njim’”.

Diskreditacija zasnovana “na ličnim motivima”
Šćepanović je ocijenio da to što je Abazović povezao lica osumnjičenih za najteža krivična djela iz oblasti organizovanog kriminala s njim, kao dugogodišnjim karijernim i višestruko nagrađivanim službenikom UP-a, predstavlja svjesnu i namjernu ličnu i profesionalnu diskreditaciju, zasnovanu na ličnim motivima, a ne na činjenicama.

Prema njegovoj ocjeni, takvo postupanje je krajnje maliciozno, jer ignoriše njegov profesionalni integritet, ostvarene rezultate rada i brojne nagrade koje je dobijao tokom karijere, te je u potpunosti integritetski i etički neprihvatljivo, zbog čega predstavlja grubu povredu njegove časti, ugleda i dostojanstva.

Naglasio je i da se Abazović nije zaustavio samo na uvredama tokom skupštinskog zasjedanja, već je u daljim javnim istupima, uključujući i emisiju “Petak sa Dritanom”, nastavio da kroz posredna targetiranja “uspostavi interesnu vezu između tuženog i visokorizičnih organizovanih kriminalnih grupa, odnosno da tuženog predstavi kao dio organizovanog kriminala…”.

Citirajući Abazovićevu izjavu iz tog podkasta, naglasio je da ga pokušava diskreditovati, dovodeći ga u vezu s narko-kartelima, švercerima i tzv. “vrhom kriminalne piramide”, te ga dodatno vrijeđajući kroz omalovažavanje njegovih intelektualnih sposobnosti.

“Vrlo je jasno da je svojim javnim istupom tužilac želio da stavi znak jednakosti između direktora Uprave policije, odnosno tuženog i vrha ‘kriminalne piramide’, očigledno pokušavajući da tuženog predstavi kao nekog ko je povezan s vrhom kriminalne piramide ili da sam tuženi predstavlja vrh ‘kriminalne piramide’, što nedvosmisleno proizilazi iz konteksta izgovorenih riječi: ‘…E sa njim se moramo vidjeti na sudu, sa njim se moramo vidjeti na sudu. Ja sam tu, nadam se da će i on biti tu sa svim svojim argumentima, ali samo treba da zna da sam ja na sudu trenutno samo sa vrhom kriminalne piramide u Crnoj Gori. I to mislim da mnogo govori i o njemu i o ministru…’.”

Naglasio je da je u dijelu koji se odnosi na vrh “kriminalne piramide” sa kojom tužilac vodi postupak, javnosti poznato da se protiv tužioca u Osnovnom sudu u Ulcinju vode postupci po tužbama koje su podnijeli Zoran Lazović, Ranko Ubović i kompanija “Bemax”.

“Svaki pokušaj izjednačavanja tuženog sa ovim licima, ukoliko je tužilac mislio na njih, predstavlja potpuno neutemeljeno i maliciozno narušavanje ličnog i profesionalnog dostojanstva tuženog, odnosno još jedan primjer očigledne povrede časti, ugleda i integriteta tuženog. Ovo posebno zbog činjenice da je za vrijeme dok se tuženi nalazio na funkciji vršioca dužnosti pomoćnika direktora Uprave policije, u zajedničkim aktivnostima sa Specijalnim državnim tužilaštvom realizovano više aktivnosti koje su rezultirale lišenjem slobode i procesuiranjem bivšeg pomoćnika direktora Uprave policije Zorana Lazovića i Ubović Ranka, vlasnika kompanije ‘Bemax’”, piše u protivtužbi.

Šćepanović je zatražio da sud odbije tužbeni zahtjev Abazovića kao neosnovan i usvoji njegovu protivtužbu radi naknade nematerijalne štete zbog povrede prava ličnosti, uz obavezu tužioca da nadoknadi i troškove postupka.

Priča o inteligenciji “gruba povreda časti i ugleda”

Šćepanović u protivtužbi ističe da se vrlo jasno može zaključiti da se između njega i vrha “kriminalne piramide”, kako je određene osobe označio Abazović, ne može staviti znak jednakosti:

“Naprotiv, tuženi je kroz obavljanje više rukovodnih funkcija u Upravi policije jasno iskazao svoju ličnu i profesionalnu opredijeljenost i opredijeljenost ovog organa za primjenu načela profesionalizma, neselektivnosti, zakonitosti i integriteta, što je rezultiralo podnošenjem krivičnih prijava protiv imenovanih lica. Tužilac ima bahatosti da u svojim javnim istupima da sebi za pravo da na prizeman način govori i cijeni intelektualne sposobnosti tuženog, očigledno ga poistovjećujući sa osobama koje imaju koeficijent inteligencije ispod 86, što u teoriji predstavlja osobu sa nisko prosječnim koeficijentom inteligencije, ali što se nedvosmisleno može tretirati kao gruba povreda časti, ugleda i dostojanstva tuženog i krajnje ličnosti tuženog”, piše u dokumentu u koji “Vijesti” imaju uvid.

Istakao je da, shodno navedenoj jednakosti, a kako se na određene segmente i Abazović pozvao u svojoj tužbi, i on odgovara na isti način:

Javna izjava bivšeg predsjednika Vlade Crne Gore, dakle lice koje je obavljalo najvišu državnu funkciju, a uz to je bio i koordinator Biroa za operativnu koordinaciju organa obavještajno-bezbjednosnog sektora i predsjednik Vijeća za nacionalnu bezbjednost, a sada poslanik u zakonodavnom domu – Skupštini Crne Gore, čije riječi bi trebalo da budu udarac kredibilitetu i integritetu dodatno su pojačale stepen ugrožavanja časti i ugleda tuženog (Šćepanovića)”, piše u protivtužbi.